18岁男孩被父母送到戒网瘾学校两天后，突然不治身亡。原来，该“特训学校”曾对男孩实施关禁闭、限制饮食、殴打等极端手段，从而导致悲剧发生。10月15日，合肥中院开庭审理了这起案件，罗某、张某祥、王某、孙某某、张某出庭受审。（10月17日《合肥晚报》）
18岁男孩因为长时间遭受虐待而殒命，这样的人间悲剧令人痛心不已。但更令公众不解的是，“戒网瘾学校”早已被有关部门明令禁止，成了人人喊打的过街老鼠，何以还能换个马甲继续作恶？
据调查，罗某于2016年3月14日在合肥市注册成立安徽正能教育有限公司并担任法定代表人。2017年5月18日，罗某租赁庐江县白山镇兴岗村新农小学校舍，并以“合肥正能青少年特训学校”的名义对外招生。学校对外宣称可以通过隔离封闭式的成长辅导戒除青少年的网瘾，解决厌学、叛逆等成长问题。
网络成瘾究竟是不是精神疾病，或许还有待商榷探讨。但如何防范化解，显然是一门专业活，绝非根本就不具备戒网瘾的科学知识，由一些乌合之众组成的戒网瘾学校所能承担。这样的学校，有没有经过教育部门的审批？是谁批准成立的？究竟该由谁监管？这些深层次的问题，亟待进一步探究。发现一起才被动处理一起，相关部门的监管缺失难辞其咎。
谴责网戒学校粗暴教育的同时，家长也应该深刻反省。“受害者家属？他们还有另一层身份，杀人犯共犯”。网友的评论虽然有失偏颇，但家长本身确实应该承担责任。谨以18岁男孩受虐待身亡之事为例，“特训学校”与被害人的父母见面并签订《委托协议书》之后，才强行将李某带离。这样的情形，基本上是所有网戒学校的规定动作，难道家长真的毫不知情？明知孩子会受到强制措施，依然将其送入“虎口”，难道不是“共谋犯”？
人生是长跑，考验的是耐力，家长盲目会害了孩子。青少年对游戏感兴趣实属正常，不如给予信任和耐心，过了这个年龄段，兴趣自然会下降。每个时代，孩子都有自己“沉迷”的游戏，为了“游戏”而逃课是不少人脑海里的记忆，作为家长，与其如临大敌，甚至不惜通过特殊机构强行将孩子导入“正轨”，不如学会好好从自身寻找原因，默默关注，善加引导。绝不能一有问题就找机构，推卸自己的教育责任。
当然，一味谴责家长并不能完全解决问题。要想让家长不再病急乱投医，还必须让网瘾少年们得到专业的救助。倘能如此，家长们还会再花费不菲的“学费”给孩子买罪受吗？没有了“市场”，“戒网瘾学校”还能野蛮生长吗？
他山之石，可以攻玉。一些国家对网络依赖现象的干预，或许值得我们借鉴。大体而言，基本上有两类模式：一类是以美国为代表的社区模式，一类是以韩国为代表的国家模式。无论何种模式，干预机构都注重心理辅导，依法进行，不使用暴力。“多办一所学校，就可少建一座监狱”，如果能让那些所谓的“问题少年”有科学规范的救治之处，那更是功德无量。
原创文章，作者：晴天，如若转载，请注明出处：http://www.bnfrf.com/22921.html
