唐代诗人皮日休在汴河怀古（皮日休的《汴河怀古》）
品读唐诗《汴河怀古》皮日休
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。
若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
＂尽道隋亡为此河＂，句意为：人们都把隋亡的罪责归咎在这条运河的开通上。
＂至今千里赖通波＂，句意为：大运河的开通使南北船只往来从此畅通无阻，尤其是南粮北运更为方便，客观上促进了南北经济的发展，是一件利囯利民的好事。由此可见运河成功的开凿给人民带来了收益，是一件功在当代、利在千秋的大事，这就有力地驳斥了＂隋亡为此河＂的说法。
＂若无水殿龙舟事＂据史料记载：大业元年八月，金秋时节，隋炀帝沿大运河去江都南巡，彩船首尾相接，绵延二百多里。他自己乘坐的龙舟高达四层。随从众多，仅水殿龙舟，身着彩服的年轻宫女就有万人之多。像这样大规模的巡游江都前后共有三次。＂水殿龙舟＂入木三分地揭露了炀帝开凿了运河却没有很好地利用它来造福人民，而是借助于大运河便利的水系来满足自己的享乐。
＂共禹论功不较多＂，＂禹＂，传说中治水的英雄；＂不较多＂，是不差多少的意思。这一句紧承上句，意思是说，如果不是三次巡幸江都铺张浪费，炀帝开凿大运河，论其功劳，可以和治水的大禹平分秋色。此句体现了诗人较为公正的历史评判尺度。修大运河是一回事，荒淫误国又是另一回事。大运河至今遗泽后世，这是有目共睹的；而隋炀帝作为荒淫误国的残暴之君，亡国之君，更是不争的事实。这是诗人写作此诗的立足点。
由此观之，一首《汴河怀古》，名为替大运河昭雪翻案，实为诛炀帝之心，给其罪责盖棺定论。诗人虽是在作诗，但其功过分明，不虚美，不隐恶的态度，亦颇具有史家风范。
原创文章，作者：晴天，如若转载，请注明出处：http://www.bnfrf.com/42891.html
