唐代诗人皮日休在汴河怀古

2022年9月14日15:37:55唐代诗人皮日休在汴河怀古已关闭评论

唐代诗人皮日休在汴河怀古(皮日休的《汴河怀古》)

 

品读唐诗《汴河怀古》皮日休

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。

若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

"尽道隋亡为此河",句意为:人们都把隋亡的罪责归咎在这条运河的开通上。

"至今千里赖通波",句意为:大运河的开通使南北船只往来从此畅通无阻,尤其是南粮北运更为方便,客观上促进了南北经济的发展,是一件利囯利民的好事。由此可见运河成功的开凿给人民带来了收益,是一件功在当代、利在千秋的大事,这就有力地驳斥了"隋亡为此河"的说法。

"若无水殿龙舟事"据史料记载:大业元年八月,金秋时节,隋炀帝沿大运河去江都南巡,彩船首尾相接,绵延二百多里。他自己乘坐的龙舟高达四层。随从众多,仅水殿龙舟,身着彩服的年轻宫女就有万人之多。像这样大规模的巡游江都前后共有三次。"水殿龙舟"入木三分地揭露了炀帝开凿了运河却没有很好地利用它来造福人民,而是借助于大运河便利的水系来满足自己的享乐。

"共禹论功不较多","禹",传说中治水的英雄;"不较多",是不差多少的意思。这一句紧承上句,意思是说,如果不是三次巡幸江都铺张浪费,炀帝开凿大运河,论其功劳,可以和治水的大禹平分秋色。此句体现了诗人较为公正的历史评判尺度。修大运河是一回事,荒淫误国又是另一回事。大运河至今遗泽后世,这是有目共睹的;而隋炀帝作为荒淫误国的残暴之君,亡国之君,更是不争的事实。这是诗人写作此诗的立足点。

由此观之,一首《汴河怀古》,名为替大运河昭雪翻案,实为诛炀帝之心,给其罪责盖棺定论。诗人虽是在作诗,但其功过分明,不虚美,不隐恶的态度,亦颇具有史家风范。

广告也精彩 版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至89291810@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。